Progetto lega "seria"

[nanodagiardino]

Parlandone ieri sera con Traum e Yuki è emersa la proposta di permettere a chi vorrà partecipare, di iniziare non con una squadra da 1000 ma già con qualcosina in più.
Il gioco infatti diventa più interessante quando si comincia ad avere qualche giocatore con un minimo di skill in più di quelle base.
Si pensava quindi di far giocare una sorta di pre-season.
La questione è: permettiamo tipo 3 amichevoli e poi ci si iscrive con la squadra che ne viene fuori (nel bene e nel male stante che se uno è sfigato potrebbe perdere pure qualche giocatore o averlo con diminuzione di skill), o prevediamo un tot di partite "combinate" al solo fine di permettere a tutti di iniziare con qualcosa in più. E nel secondo caso, quale ritenete sia il giusto "qualcosa in più"?

Per quanto mi riguarda sarei per la seconda soluzione (già la sfiga darà i suoi frutti nel corso della stagione e mi pare eccessivo condizionare alla fortuna anche la situazione di partenza). E fisserei il "qualcosa in più" nella possibilità di avere due giocatori a liv.2.

/discuss


p.s. mi piacerebbe che quelli che avevano espresso interesse a giugno/luglio si rifacessero sentire, quanto meno per dire se la cosa interessa ancora o si sono già stancati

[Wolfy]

io dico di tenere la solita squadra usata nella lega estiva, d'altra parte non si puo creare ogni volta una squadra nuova per un nuovo torneo.

[nanodagiardino]

la questione riguarda fondamentalmente i nuovi giocatori e solo di riflesso chi ha già iniziato a giocare

con l'aria che tira se non diamo loro un incentivo, ma anzi gli proponiamo di iniziare con squadre nuove mentre noi teniamo quelle (un po') skillate non credo troveremo molti interessati

[Wolfy]

mica si vince nulla... cmq si, per questo "primo" inizio si puo partire alla pari, ma per il futuro dico di tenere la stessa squadra.

[DarkT]

Ma invece di un numero di partite fisso, c'è il sistema di team rating che è un ottimo indicatore del team.
Usare quello come valore di ingresso? es 1300? o 1500?

[nanodagiardino]

l'idea mia nn era tanto quello di avere una squadra iniziale con team rating più alto di 1000
ma una squadra con almeno un paio di giocatori già con una skill in più e possibilmente due "scelti"
(ad esempio io skillerei un blitzer e un corridore)
per premettere sia di giocare sia in attacco che in difesa con un minimo di varietà in più

il tutto per dare uno stimolo in più ai nuovi

Il TR in realtà nn è poi così indicativo.
Io ad esempio ora come ora ho la squadra con tutti liv.1 e un TR di 980, ma è perchè ho i punti avanzamento che sono molto sparsi su tutta la squadra.
Per questo proponevo il criterio dei due giocatori a liv.2 più che quello di un TR più alto.
So anche però che il criterio dei due giocatori a liv.2 nn è facilissimo da realizzare (si possono pilotare in punti per TD e passaggi, ma c'è sempre l'incognita "migliore in campo" che è dato random...

[DarkT]

Io sono dell'idea che gli avanzamenti pilotati non sono il massimo..
Poi sinceramente non è l'avanzamento mirato che fa la differenza, ma (a parte i dadi) la capacità del coach di adattarsi alle varie situazioni che si incontrano in partita.
Ironia della sorte... una squadra da 1000 tr ora come ora ha buone possibilità di giocarsela contro squadre di tr più alto grazie ai punti da spendere prima della partita

[Q(F)M]

mi sa troppo di "lasciato al caso" fare tot partite pre-lega

su tante squadre quello a cui va di sfiga totale capita facilmente

piuttosto sono per il tr di base, con un minimo d'onestà (= non spalmare mille mete su mille giocatori)
ci conosciamo tutti, so che non ci saranno problemi

[nanodagiardino]

visto che nn c'è uniformità di vedute direi di partire tutti con squadre nuove a 1000 e morta lì

piuttosto che ne dite di inserire quacuna delle opzioni della modalità blitz?
a me ad esempio, mentre odio l'allenamento, piacerebbe provare un po' di incentivi in più, in particolare le pergamene

[Yukitopia]

okkei