val la pena leggerlo :)

[Corwin]

questo è reato:

"TREVISO - C'è bisogno di iniziare una "pulizia etnica contro i culattoni". Con queste parole durissime Giancarlo Gentilini, prosindaco leghista di Treviso, ha dichiarato guerra agli omosessuali. Colpevoli, a suo dire, di aver trasformato il parcheggio di via dell'Ospedale in un luogo di incontro dove si consumano rapporti sessuali, suscitando le proteste degli abitanti della zona."

avere rapporti in auto, è "atti osceni in luogo pubblico", aggravati dal fatto che si è vicini a un ospedale, si manda una volante una volta la settimana, e in un mese hai "pulito".
Mentre istigare a pulizia etnica, mi viene in mente storicamente solo il passare al ferro, gli omosessuali ..
giusto per un sindaco dichiararlo alla stampa? reato? boo, il mio buon senso mi dice che le cose si possono dire in tanti modi, senno possono essere travisati, altrimenti facciamo vedere i porno ai nostri bambini, tanto saranno capaci di non travisare un po di sano sadomaso, o due oltre simpatiche cosucce che mettono dentro questi simpatici film :P

[TraumFabriK]

Vergognatevi.

ti denunziano!!!

tw crits you for troppo

*

tra l'altro l'autore si dimentica di:

->Mostra Spoiler<-

questo

[TraumFabriK]

http://www.youtube.com/watch?v=gqAFRO_IMDo

beh beh beh, lezioni di bon ton anche ieri sera

[Yukitopia]

secondo me il punto dell'articolo, non è tanto la procedura del processo velocissima, dove chiunque del mestiere puo dire la sua. Ma si tratta di buon senso e di dare la giusta misura ad ogni atto. Io non penso che rubare una mela sia paragonabile a un omicidio, e tu?
cosi come non è paragonabile il reato di dire "vergognatevi", se è davvero un reato, con tutti i fatti riportati dal giornalista. Qualunquista il giornalista? non penso, ognuno ha la propria testa per ragionare, partendo di base che i fatti da lui citati siano veri.

intimidazione

ps al mio paese viene il Trota ipse dixit ad inaugurare il circolo leghista

[Jarcky]

mi nauseano tutti ormai... vedo solo un guazzabuglio di cose inutili ingigantite da entrambe le parti per evitare di parlare di cose importanti. ma se ne andassero tutti...
la politica in italia ormai é questa, e non ha il diritto nemmeno di chiamarsi politica, intesa come lo scambio di idee fra diverse parti, dove, col tempo, si riesce ad arrivare ad una conclusione costruttiva ed utile al paese o ad una parte di esso (xké qualsiasi cosa che si approvi va a danneggiare qualcuno in favore di altri, bisogna vedere in quale misura e in visione comunitaria a chi)

siamo arrivati al torsolo della frutta, il problema é se in mezzo troveremo dei semi fertili... se avete possibilità guardatevi Current tv, almeno si spende il proprio tempo in modo appropriato

PS: di maniere political scorrect nel video ne ho viste da entrambe le parti (quello di di pietro, infatti non mi stupirei se in rete si trovasse il medesimo video dove si afferma il contrario), se ancora sentite di tenere per uno o per l'altro, allura siete imbrigliati nel sistema bipartitico che hanno creato in questo ultimo decennio. siete il loro pane.
operando in questo modo hanno ucciso il piacere di fare politica, ora non si può più avere la propria opinione, o fai parte di una fazione o dell'altra, non puoi pensare con la tua testa perché se solo ti azzardi prendi da fascista, o da comunista... concetti del secolo scorso, ed entrambi, come abbiamo visto, fallimentari.

[nanodagiardino]

secondo me il punto dell'articolo, non è tanto la procedura del processo velocissima,
(...)
Ma si tratta di buon senso e di dare la giusta misura ad ogni atto. Io non penso che rubare una mela sia paragonabile a un omicidio, e tu?

Mi pare invece che il giornalista insista parecchio sulla velocità nel proporre l'appello facendo parecchi richiami alla lentezza media dei procedimenti. E lo fa senza fare chiarezza sulle differenze che ti dicevo prima. quindi o è disinformato, oppure ci gioca almeno un pochetto.

Quanto al buon senso che vuole che (ovviamente) rubare una mela sia meno grave di un omicidio è il caso di stare molto attenti: se può apparire auspicabile che un pm usi il buon senso nel decidere di perseguire un reato vorrei farti riflettere sul fatto che gli unici modi per farlo sono:
- depenalizzare il reato di ingiuria (e ci potrebbe anche stare)
- eliminare il prioncipio di obbligatorietà dell'azione penale, ovvero, stabilire che i pm non sono sempre obbligati a dare inizio ad un procedimento quando ravvisano un reato, ma dargli la facoltà di scegliere se farlo o meno.
Questo però, che peraltro è uno dei punti ai quali mira la riforma che vuole Mr.B, lo reputo pericolosissimo, perchè una volta che un pm non è più obbligato a dare inizio all'azione penale è un attimo che decida di lasciar correre qualche "marachella" dei politici e si incattivisca sui privati cittadini. Per di più facendolo in modo assolutamente legale...

Il punto vero della vicenda è che i nostri politici sfruttano l'immunità parlamentare per fini diversi da quelli (nobili) per cui fu creata: non per potere liberamente esprimere opinioni, ma per liberamente insultare non solo chi come i loro colleghi può almeno risponderlgi, ma anche i privati cittadini che invece devono stare zitti e ingoiare.
Quanto a Gentilini, ignoro se sia anch'esso parlamentare (nel qual caso coperto dall'immunità) se semplicemente nessuno si sia preso la briga di denunciarlo, oppure se, come possibile, c'è un bel procedimento in corso, ma lui se ne sbatte perchè sa che quasi sicuramente il reato andrà in prescrizione (come pure accadrà per il "vergognatevi" della signora). La differenza è che la signora dovrà pagarselo con i suoi soldi l'avvocato, mentre altri per queste cause possono attingere ai soldi del partito che sappiamo tutti da dove arrivino almeno per la maggior parte.

[Tyramon]

operando in questo modo hanno ucciso il piacere di fare politica, ora non si può più avere la propria opinione, o fai parte di una fazione o dell'altra, non puoi pensare con la tua testa perché se solo ti azzardi prendi da fascista, o da comunista... concetti del secolo scorso, ed entrambi, come abbiamo visto, fallimentari.

quotone galattico...

La mattina, mentre vado in ufficio, mi diverto ad ascoltare alla radio (Radio Rock, una radio di Roma e provincia) uno speaker che, nonostante non parli mai di politica, esprime i suoi pensieri riguardo agli argomenti più disparati.
La cosa divertente è che nell'ultimo anno gli hanno dato del:
-fascista
-comunista
-anarchico
-qualunquista
-populista
-razzista
-filoberlusconiano
-culattone raccomandato
etc.

Il più delle volte due o più di questi epiteti nel corso di un'unica trasmissione.

A volte mi sembra che la possibilità di avere una testa che va per conto proprio non sia un'idea contemplabile per la maggioranza della gente...
D'altronde la nostra classe politica non ha mai fatto niente per cercare di cambiare questo modo di pensare: pensate al nostro presidente del consiglio che proclama il suo partito il "Partito dell'Amore" (con buona pace di Moana che si starà rivoltando nella tomba...) mentre tutti gli altri sono fomentatori di un clima d'odio.

Avere delle fazioni contrapposte aiuta a mantenere il controllo, le idee trasversali sono molto pericolose...