300: stupendo.
Per le critiche:
-l'accostamento con LoTR non ci sta per nulla. LoTR è un gran film, ma le inesattezze rispetto alla versione cartacea (anche se volute dallo stesso Jackson) non sono paragonabili a 300 nel confronto tra fumetto e film.
Direi che non manca nulla e le scene sono al 90% identiche alle tavole originali. L'unica differenza è sulla regina Gorgo, che è quasi inesistente nel fumetto di Miller.
http://www.zyped.com/media.php?file=300.jpg
-inaccuratezza storica. L'inaccuratezza è fortemente voluta da Miller, e quindi presente anche nella trasposizione su pellicola. Miller ha voluto scrivere una storia fantastica, partendo da fatti storici e leggende.
Citazione (del regista): Director Zack Snyder says that fighting styles and formations (particularly the Spartan's phalanx) were purposefully changed - making them historically inaccurate - so they'd "look cool" and work better for movie purposes.
Di certo non bisogna guardarlo pensando di trovarsi davanti as un programma di Piero Angela.
questo è un breve riassunto di quello che penso del lotr
http://www.youtube.com/watch?v=b0sc-gS9AqM
il solito parere "jackson ed i colossal" ve lo risparmio stavolta
per quanto riguarda 300, devo ammettere che mi ha stupito: pur essendo contrario all'abuso di computer-grafica, trovo che in questo caso non ci fosse altro modo di rendere un impatto visivo tra il fumetto (presente solo in alcuni tratti, come gli occhi gialli o gli addominali sporcati "ad hoc" di terra, nonchè nei rallenty che ricordano i singoli quadri dei fumetti) e quel brunito che ricorda così tanto le illustrazioni sulle anfore. inoltre, le immagini non mostrano alcuna velleità di realismo, neanche nelle scene "lente". l'effetto visivo, in sostanza, fa molto "antica grecia" e grazie ai richiami fumettosi non dà mai quell'impressione "plasticosa" che pervade la computer-grafica "abusata" degli ultimi anni.
per il resto, nel film ci sono due filoni distinti: campo di battaglia e politica a sparta.
se avete la possibilità di procurarvi una versione ridotta, tagliate le scene relative alla seconda: causano imbarazzo. piuttosto che farle in quel modo, potevano direttamente montarci stallone che parla alla corte di riammissione all'attività nell'ultimo rocky. i discorsi sono il solito copia-incolla dalla costituzione americana.
le battaglie sono piacevolmente truculente. i corpi non mostrano mai la pesantezza tipica della computer-grafica, pur mantenendo tuttavia la propria possanza ed una presenza cmq marcata. diciamo che, se passa un soldato spartano nell'angolino dello schermo, cazzo, lo notate.
finalmente, tra l'altro, le mazzate che si tirano sullo schermo sembrano reali. dimenticate le spade che sfiorano senza penetrarli i corpi dei nemici, o i pugni che "sembrano veri": qui se le danno di santa ragione (sebbene, ma è inevitabile, i 300 imbattibili spartani si muovano spesso come esperti ballerini).
l'unica pecca, per quel che mi riguarda, è l'utilizzo sfrenato dello slow-motion: la battaglia è sì epica, ma anche lenta ed a tratti farraginosa.
cmq è un film piacevole e che passa in fretta. 117'' non sono tanti, ok, ma sembrano ancora meno.
penultimo appunto: il "colpo di scena" che porta all'epilogo non è un colpo di scena, ma un clichè (peccato)
altro (e ultimo per ora) appunto è per me sulla terza linea narrativa: faramir (scusate, non mi ricordo il nome in 300) che racconta ai propri soldati le epiche gesta di leonida proprio non mi è piaciuto, sappiamo tutti che non è finita così, basta ai film per i lesi...
edit. dimenticavo: la scelta della voce per la donna spartana mi ha un po' disturbato.
sicuro che non c'è altro?
ma in verita' mi pareva wipe
stasera vado a vedere 300, costa pure meno di mercoledi