1.12

[Feror]

Originally posted by Propheta@Mar 14 2006, 11:08 AM
Io l'ho avuto... quando giocavo orda... non ce rogna peggiore.

Ogni volta che era in campo per segarlo ci volevano almeno 3 o 5 playa per buttarlo giu... e se non veniva silenziato manco quello...

Personalmente penso che il pala anche con armi sgravi non ha colpi da skill che gli facciano raggiungere 1500+ di danno a colpo singolo in breve tempo... quindi niente oneshotkill... che in pvp vuole dire passare da classe di supporto a classe dps per eccellenza.

Il paladino per il pvp dovrebbe essere un insieme di resistenza e di danno.
Le resitenze gli danno la possibilità di aumentare i tempi del danno e gli evitano di essere nukato.

Nell'orda prima si fa sheep sul pala... e poi si sega il priest :P

Propheta i problemi del pala non sono nel pvp di gruppo: o almeno in un contesto di pvp di gruppo si vedono mooolto poco perchè le utility che ha possono dare il meglio, bop bof, cleans ecc
Dovete capire cmq che chi ha scelto il paladino, voleva una classe melee, non un caster se no faceva il prete o il mago. C'è sempre poi da accostare il fattore "fun" al fattore "potenza".
Inoltre parliamo di una classe che fa PVP per sport, nessun set da paladino per PvP è minimamente decente.
Una classe con una itemizazione di reward che fa PENA, set ZG=schifo, Set AQ20=tanto schifo, Set AQ40= pena immensa. Unici set degni di nota sono quelli di MC e BWL , di item "non set" adatti ad un pala si contano sulle dita di una mano, le armi da curatori c'è le dobbiamo litigare con altre 20 classi, le armi da melee apperte un paio in sto gioco non sono adatte da pala ecc ecc

Uniamo tutto questo al fatto che la patch a noi dedicata è stato un nerf,
debuff sull'uso degli scudi, talenti che prima richiedevano 11 punti adesso ne richiedo 21, altri da 21 spostati a 31.

E poi l'unica , UNICA vera fonte di danno che rimane un talento da 11 punti, Seal of Command, che il 90% dei paladini di gilda non ha per potervi fare Bok, avere il Seal of Command come talento è un pò come se un hunter avesse Arcane Shot come talento


Il paladino era identificato e lo è tutt'ora come un " a mix of a melee fighter and a secondary spell caster" , sul secondarty spell caster ci siamo, è il melee fighter che NON esiste, il paladino oggi come oggi è un melee nel senso che se arriva un rogue, o un war non implode in 2 colpi, tutto il melee del paladino sta qui

[Teoberk]

si però fa la differenza in pvp di gruppo.....
cioè per me essere curato da radamanthys(ok nn è paperino asd)equivale a nn morire finkè o nn esplode lui o nn finisce mana,e nn sono light e compagnia varia.
semplicemente ieri da ab so rimasto tipo un 5 minuti in mezzo a tipo 7oradioli na roba cosi,prima in 4 poi siao rimasti io e rada e continuavo a segare la gente come se niente fosse.
sekondo me un pala può essere noioso da giokare però a parer mio un war nn può kiedere di meglio come supporto

[Cloud Wallace]

Il paladino era identificato e lo è tutt'ora come un " a mix of a melee fighter and a secondary spell caster" , sul secondarty spell caster ci siamo, è il melee fighter che NON esiste, il paladino oggi come oggi è un melee nel senso che se arriva un rogue, o un war non implode in 2 colpi, tutto il melee del paladino sta qui

grande verità

A sto punto dateci staffe e dagger come talento in holy (sai che sgravo????? Spada AQ40 e Sageclaw, allora si che mi viene voglia di fare pvp), esattamente come lo sciamano prende 2h mace e axe da talento in enhancement, e raccontateci che siamo spellacster di supporto difensivo, invece la gente si sente presa per il culo dalla descrizione della classe (e poi vi chiedete perchè ci sono tanti pala full retri in giro):

Wielding their mighty hammers and the strength of the Light, these holy warriors command forces in battle, continuously throwing themselves into the fray wherever the fighting is the thickest.

Ma stiamo scherzado? Il paladino che ho visto più vicino alla battaglia stava a 39 yd a curare... E pensare che fino a poco tempo fa c'era anche una frase che diceva tipo "They can unleash Huge loads of Holy damage", poi per sollevazione popolare è stata eliminata

[Inse]

Il problema riguarda solo come interpretare la classe, non si può pretendere di avere uan classe del tipo curotuttiio e in piu seservesegotutti e GG. La scelta è dura.
Esigenze di gilda vi impongono di fare gli healer di supporto (sti cazzi che supporto) e non i palacritici per cui vi tocca guardare la composizione del raid come i priest e non concentrarvi sul menare le mani..... non è cosi noioso su!

Quelle 3 o 4 sere che ho fatto in arena a strangle mi han fatto rivalutare la classe del paladino che prima ritenevo di contorno e non fondamentali. I priest per quanto bravi e equippati come Arch o Zeo esplodono velocemente, i pala, specialmente se sgamati come Chornolio vincono, e infatti nel 95% dei casi il gruppo con il pala vince e gli altri sukano.

Apprezzate questa potenzialità della vostra classe e godetene, altrimenti GG palacritico for te win!

[Cloud Wallace]

aspettate che sessanto il lock e poi vediamo quale classe fa davvero la differenza

[Q(F)M]

Originally posted by Cloud Wallace@Mar 14 2006, 06:23 PM
aspettate che sessanto il lock e poi vediamo quale classe fa davvero la differenza

come disse il nostro amato badrasta, la skill è una cosa che trascende la classe. mi spiace, tu sei ceppa

[Inse]

E ceppa muori thorbal, sia che sei verde blu rosa arancio ecc ecc.!

[Quigon En'Chakay]

Bah ormai si è detto e ridetto...per quella esperienza che mi sono fatto in pvp, stando a contatto con paladini di ogni mi sono reso conto di diverse cose:
1) Chi gioca il paladino non si rende conto delle proprie potenzialità, perchè effettivamente non è divertente NON segare mai nessuno.
2) Il paladino finisce con lo speccare in "crittadin" perchè si rompe il cazzo di fare il prete.
3) Il Crittadin finisce col prendersi gli insulti da tutti quanti, perchè dall'esterno il Crittadin risulta la classe più inutile che ci possa essere(a mio avviso il dudu full feral è peggio).
4) Secondo me il paladino in pvp viene erroneamente visto come Mass Healer, cosa che chiaramente non può fare perchè gli mancano spell come renew ed è estremamente lento; comunque è riduttivo pensare il pala come healer. Il pala ha la funzione di PROTEZIONE, funzione unica in questo gioco che non ha nessuna altra classe. Vuol dire che oltre a curare impedisce al nemico di buttare giù il mass healer(vedi prete, dudu) e mette il nemico in una situazione svantaggiosa di indecisione.
5) Pala > Shamano. L'unico "svantaggio" del pala rispetto allo shamano è che il pala diventa noioso(come dicevo prima) perchè non seghi nessuno. Lo shamano è contemporanemente un discreto supporto e un ottimo dmg dealer. Mentre il paladino deve scegliere se essere un più che ottimo supporto o(a esclusione) un discreto dmg dealer.

In conclusione è inutile rompere le palle ai Crittadin che vogliono fare un po' di danno perchè si sono rotto il cazzo di proteggere. Però i Crittadin non devono stupirsi se a fare pvp sono denigrati. Se devo avere difianco un pala che fa solo melee senza mai lanciarmi nulla, preferisco mille volte un war.

[Dreidor]

io amo il paladino holy ._. qlc vuole scambiare hunter con pala? >_>

[Feror]

Originally posted by Dreidor@Mar 15 2006, 01:38 PM
io amo il paladino holy ._. qlc vuole scambiare hunter con pala? >_>

non mi tentare