Fidatevi.. di uno che le ha provate tutte..

[Yukitopia]

boh, nn sò che dirti, non vedo come quella pubblicità possa fare di un bambino un pervertito...

In compenso mi ricordo che quand'ero bambino e i miei zii venivano a trovarci, mi scherzavamo sempre, anche su temi sessuali, ma senza alcuna malizia. Ebbene sappi che nn sono diventato un maniaco o uno stupratore.

[Arcangelo]

ogni volta che sento parlare Andersen rimango allibito .

perche un bambino dovrebbe rimanere perplesso dopo che ha scoperto cosa faceva rocco siffredi ??
PERCHE? dovrebbe mettersi a ridere per il messaggio ironico e basta .

ma lo sai che il pene va messo dentro la vagina? e TUTTE LE PERSONE al mondo lo fanno ? tutti

se cè una cosa al mondo che tutti fanno è trombare ed è cosi dai secoli dei secoli grazie a dio .

gli unici ha rimanere scioccati sono i poveri bogotti , che del mondo non SANNO UN BEAMATO CAZZO , esci dalla tua parrocchia di merda e impara qualcosa su come va il mondo .

come diceva yuki , ci si scandalizza perche un EX porno attore fa una pubblicità
e non dite un cazzo su un EX MAFIOSO che dice "videochiamami".
invece che guardare la TV o andare a messa , cercati la documentazione sui processi che ha sostenuto (non le chiacchere dei giornali o le dichiarazioni del cazzo , ma gli atti veri e propri).

QUELLO TI FARA RIMANERE PERPLESSO


come dovrebbero essere le pubblicità? belle felici come quella della gialappa che fa le interviste a favore delle BANCHE .
apri un libro di economia , scopri che numeri ci sono dietro alla banca italiana e quella internazionale , scopri quali sono le leggi che regolano il mercato finanziario

E RIMARRAI DI NUOVO PERPLESSO
e se sei dotato di un minimo di intelligenza anche indignato .

ti accorgerai che la societa di merda e degradata non è quella con le patatine e il pornoattore che tra l'altro non è la causa degli stupri, dato che le vere cause di queste azioni sono l'ignoranza
per quanto mi riguarda ho molta piu paura della gente come te
che di quelli che si vedono due film porno o che si fan due risate vendendo rocco con le patatine su Italia 1

[nanodagiardino]

Originally posted by Arcangelo@Feb 8 2006, 05:12 PM
ogni volta che sento parlare Andersen rimango allibito .

perche un bambino dovrebbe rimanere perplesso dopo che ha scoperto cosa faceva rocco siffredi ??
PERCHE? dovrebbe mettersi a ridere per il messaggio ironico e basta .

ma lo sai che il pene va messo dentro la vagina? e TUTTE LE PERSONE al mondo lo fanno ? tutti

se cè una cosa al mondo che tutti fanno è trombare ed è cosi dai secoli dei secoli grazie a dio .

gli unici ha rimanere scioccati sono i poveri bogotti , che del mondo non SANNO UN BEAMATO CAZZO , esci dalla tua parrocchia di merda e impara qualcosa su come va il mondo .

come diceva yuki , ci si scandalizza perche un EX porno attore fa una pubblicità
e non dite un cazzo su un EX MAFIOSO che dice "videochiamami".
invece che guardare la TV o andare a messa , cercati la documentazione sui processi che ha sostenuto (non le chiacchere dei giornali o le dichiarazioni del cazzo , ma gli atti veri e propri).

QUELLO TI FARA RIMANERE PERPLESSO


come dovrebbero essere le pubblicità? belle felici come quella della gialappa che fa le interviste a favore delle BANCHE .
apri un libro di economia , scopri che numeri ci sono dietro alla banca italiana e quella internazionale , scopri quali sono le leggi che regolano il mercato finanziario

E RIMARRAI DI NUOVO PERPLESSO
e se sei dotato di un minimo di intelligenza anche indignato .

ti accorgerai che la societa di merda e degradata non è quella con le patatine e il pornoattore che tra l'altro non è la causa degli stupri, dato che le vere cause di queste azioni sono l'ignoranza
per quanto mi riguarda ho molta piu paura della gente come te
che di quelli che si vedono due film porno o che si fan due risate vendendo rocco con le patatine su Italia 1

Archangel ne sa.
Ne fa pochi di discorsi seri, ma quando lo fa ne sa quasi più di quando parla di videogiochi.

[Herø]

La Repubblica 4 Maggio 2003

Assolto in Appello il senatore a vita Giulio Andreotti dall’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa. Assolto nuovamente dopo la sentenza di primo grado che aveva stabilto che “il fatto non sussiste”
[...]
Per quanto riguarda i fatti precedenti a tale data (1980), i mass media riferiscono che il Collegio Giudicante di 2° grado avrebbe premesso che risulterebbe accertato il suo coinvolgimento, ma per tali reati avrebbe dichiarato il non doversi procedere perché è intercorso il termine di prescrizione.
[...]
La colpa di Andreotti, se fossero vere le accuse di cui alle motivazioni della suddetta sentenza, sarebbe stata quella di aver avuto alcuni contatti diretti (nonostante la vigilanza ininterrotta e a vista dei Carabinieri della sua scorta) con Provenzano e Bontade per cercare di arginare in qualche modo il fenomeno mafioso e scongiurare l’omicidio di...

[Corwin]

nel mondo per fortuna c'è ancora gente che riesce a usare il proprio cervello, senza che ci sia qualcuno o qualche religione che ti dica quale sia il bene e quale sia il male.
L'ironia aiuta a vivere e ci allontana dalla ipocrisia. Scherzare sul sesso significa non averne paura in fondo, e oltre alle remote possibilità che possa deviarti, ne esistono invece maggiori che ti portano ad avere equilibrio con il sesso, e la sua importanza.

[Inse]

Non so di che vi stupite,
vi ricordo anche che viviamo in un paese dove le informazioni su dove trovare covi BR con annessi presidenti del consiglio morti arrivano dalle sedute spiritiche......

W ROCCO va che è meglio!




PS.
Perchè EX pornoattore?
Non pratica più?
Stanno venendo meno (in tutti i sensi) le certezze di una vita.

[Arcangelo]

È stato sottoposto a giudizio a Palermo per associazione mafiosa. Mentre la sentenza di primo grado, emessa il 23 ottobre 1999, lo aveva assolto per insufficienza di prove, la sentenza di appello, emessa il 2 maggio 2003, distinguendo il giudizio per i fatti fino al 1980 e quelli successivi, ha stabilito che Andreotti aveva "commesso" il "reato di partecipazione all'associazione per delinquere" (Cosa Nostra), "concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980", che però è "estinto per prescrizione". Per i fatti successivi alla primavera del 1980 Andreotti è stato invece assolto.

Sia l'accusa che la difesa presentarono ricorso in Cassazione, l'una contro la parte assolutiva, e l'altra per cancellare l'infamante conclusione della sentenza di appello. Ma la Corte di Cassazione il 15 ottobre 2004 confermò la sentenza di appello. Nella motivazione si legge (a pagina 211):

«Quindi la sentenza impugnata, al di là delle sue affermazioni teoriche, ha ravvisato la partecipazione nel reato associativo non nei termini riduttivi di una mera disponibilità, ma in quelli più ampi e giuridicamente significativi di una concreta collaborazione».
Se la sentenza definitiva fosse arrivata entro il 20 dicembre 2002 (termine per la prescrizione) Andreotti sarebbe stato condannato in base all'articolo 416, cioè all'associazione "semplice", perché quella aggravata di stampo mafioso (416 bis) fu introdotta nel codice penale soltanto nel 1982, con la legge Rognoni-La Torre.

La conclusione di questo storico processo non fu però riportata con completezza dai media, che parlarono genericamente di assoluzione.

Invece, per il coinvolgimento nell'omicidio Pecorelli, in primo grado ebbe l'assoluzione, mentre la Corte d'Assise d'Appello di Perugia il 17 novembre 2002 lo ha condannato a 24 anni di reclusione. Andreotti ha presentato ricorso in Cassazione, che lo ha assolto.

=========================================

giusto per farsene un'idea e non cè bisogno di cercare chissa dove sta su Wikipedia

cercatevi cosa dicono i FAMILIARI dei morti negli attentati "terroristici" italiani .
quelli che hanno VERAMENTE cercato di scoprire come eran morti i loro parenti .

e rendono perplessi anche le dichiarazioni dei GIUDICI (NOTA BENE NON DEI GIORNALI del quale immagino non conosciate il funzionamento)
che hanno SCRITTO di loro pugno che sono evidenti i rapporti tra andreotti e la mafia , tuttavia per questioni giuridiche (semplice burocrazia) non è possibile condannarlo .

mi prendero la briga di ricercarlo

[Lupinst]

La pubblicità non è assolutamente così oscena e un bambino se è davvero innocente nemmeno capisce a cosa si riferisce e cmq trovo molto più osceno il Grande Fratello o le Svariate veline e non mezze nude a qualsiasi ora del giorno...

Per favore andersen visto che anche io sono cattolico quando prendi certe posizioni prendile a nome tuo e non a nome di tutti i cattolici che chi non è d'accordo con te ci potrebbe pure rimanere male...come il sottoscritto...

La morale NON E' uguale alla religione! Un uomo retto può anche non essere religioso se affermi il contrario fai tu un torto a molti uomini

A me pare molto più scandaloso che un frate sia accusato di violenze e che tu sia scandalizzato più della pubblicità che per questo bruttto fatto di cronaca.

Tu parli spesso di morale cattolica. Ma io da nessuna parte ho mai letto che per seguirla si deve essere intransigenti e poco comprensivi. E poi visto che la chiesa è fatta da uomini e gli uomini sbagliano, e il buon Dio ci ha dato anche un cervello, pensare con la propria testa se una certa posizione sia corretta o meno non credo sia così sbagliato.

Un consiglio: prova a essere più flessibile.

[Yukitopia]

Originally posted by Inse@Feb 8 2006, 07:49 PM
Non so di che vi stupite,
vi ricordo anche che viviamo in un paese dove le informazioni su dove trovare covi BR con annessi presidenti del consiglio morti arrivano dalle sedute spiritiche......

W ROCCO va che è meglio!




PS.
Perchè EX pornoattore?
Non pratica più?
Stanno venendo meno (in tutti i sensi) le certezze di una vita.

Perchè ha fatto l'upgrade a regista....

[Gizeta]

per la cronaca i miei non sapevano neanche che fosse lui :P