3D?
Due discorsi a parte:
1)
Il film spero lo conosciate tutti (altrimenti guardatelo).
Il discorso qui lo merita il 3D applicato a posteriori ad un film che non è stato girato appositamente.
In questo caso, trovo che la pellicola abbia perso molto. Le figure NON escono dallo schermo, ma semplicemente danno più l'impressione di profondità al suo interno. Visto che quel tipo di immagine non era probabilmente quella desiderata da chi l'ha girato originariamente, un film che punta molto sull'impatto visivo ne esce distrutto.
2)
Il 3D vero con gli squali che ti nuotano a due centrimetri dal naso, se non ho capito male, si ottiene usando telecamere e proiettori particolari.
In più, tutte le inquadrature vanno ripensate apposta: immaginatevi il primo piano classico
(ok, non avevo voglia di cercare)
la figura spesso esce dai limiti dell'inquadratura sopra e sotto. se questa immagine fosse 3D, la vedreste uscire sì dallo schermo, ma avreste la spiacevole sensazione, guardando in alto o in basso, che ci rientri. Il 3D NON è un ologramma, non utilizza davvero uno spazio tridimensionale. E' sempre e cmq legato alle dimensioni dello schermo ed ai suoi limiti. Nel momento in cui vi rendete conto che la testa del tipo rientra nello schermo, automaticamente tornate a pensare bidimensionale e l'illusione si spezza (continuerete a vedere Bon Jovi che vi canta sulle ginocchia, ma personalmente ho provato una certa sensazione di fastidio ogni volta che la sua testa usciva parzialmente dal limite superiore dello schermo).
voi avete visto altro in 3d, 1 o 2?
impressioni?
Reply With Quote
Re: 3D?
