e se....

[nanodagiardino]

oltre alle finali a quattro facessimo anche degli spareggi per le altre posizioni in classifica?
intendo dire:
1- la terza del girone A vs la quarta del girone B
2 -la terza del girone B vs la quarta del girone A
3- la quinta del girone A vs la sesta del girone B
4 -la quinta del girone B vs la sesta del girone A
- vincente della partita 1 vs vincente partita 2
- perdente della partita 1 vs perdente partita 2
- vincente della partita 3 vs vincente partita 4
- perdente della partita 3 vs perdente partita 4

così tutti farebbero lo stesso numero di partite
e avremmo una classifica finale generale e non solo di girone

[TraumFabriK]

Nano mi fotte le idee

[Crusader(F)]

Okappa per me

[TraumFabriK]

+1 a parte

spammando su msn con il buon nano si cercava di migliorare l'attuale lega in modo da renderla più divertente e bilanciata per tutti.

i problemi emersi sono:
-una lega unica è più bilanciata e divertente o solo più lunga e stressante?
-se si tengono 2 leghe come fare per bilanciare picchiatori/corridori?
-come fare per far giogare tutti contro tutti sul lungo periodo? IE a parte in amichevole non ho mai giocato contro nano che trucca le estrazioni per evitarmi
-come fare per dividere giocatori più bravi/esperti in modo da rendere i campionati più bilanciati e meno scontati? (passatemi il termine scontato in quanto una qualunque partita può cambiare l'esito del resto della lega)

nano proponeva un frappè a fine campionato in modo da rimischiare "le carte" per il campionato succesivo o coppa che sia

a me è venuto in mente un applicazione della coppa davis o di altri sport che ora non mi vengono in mente.

Cercherò di rendere questa idea il più comprensibile possibile in modo da discuterla e/o migliorarla.

divisioni in 3 blocchi dei gironi, chiamiamoli A B C (1° girone) D E F (2° girone)

A fine campionato le prime due del girone (gruppi A e D) andrebbero a fare le semifinali per l'assegnazione del titolo.

Gruppo B/E e C/F farebbero una partita in più in questo modo 1° gruppo B vs 2° gruppo E per vedere chi scende e chi sale (i vincitori).

Questa partita in più servirebbe a i non semifinalisti per fare un pò di cassa e di SPP per non creare troppo gap dalle semifinaliste che si troverebbero a giocare 2 partite in più.

Vantaggi:
rimescolamento delle squadre
scrematura delle squadre in modo da fare leghe basate più sull'abilità/fortuna/salcazzo piuttosto che puramente random

Svantaggi:
ora che l'ho scritta non mi sembra proprio equa questa divisione
il premio per arrivare a giocare finali/semifinali si riduce

ora mi studio bene il regolamento della davis e appena ne sò di più torno a postare (tranquilli nel mentre spammo altrove ), intanto se potete cercate di contribuire visto che dovrebbe essere interesse di tutti divertirsi di più giogando a blodboul

[TraumFabriK]

ah và da sè che se avete trovato cose poco simpatiche o migliorabili sotto ogni punto di vista questo 3d mi pare l'occasione giusta per proporlo ed in seguito votarlo

[DarkT]

OT IMPORTANTE ----------------------------------------------------------------------
A me invece è sorto un'altro dubbio... riguardo alle semifinali e finali.
In caso di risultato del mach pari?
l'overtime da quanto so, entra in automatico solo in caso di torneo gestito dal gioco, nel nostro caso, le semifinali e finali, essendo disputate come match normali temo non prevedano i tempi supplementari.

Una partita di spareggio mi pare semplicemente esagerata a livello di mvp, fan factor, punti ai giocatori e guadagno...
fine OT --------------------------------------------------------------------------------

Per quanto riguarda chi non accede alla fase successiva, una semplice partita "bonus" per livellare cassa e team rating è un'ottima idea.
Alla fine tutti gli altri team rimarrebbero indietro solo di una partita per un eventuale lega successiva. Rimane solo capire come suddividere i match bonus.

Io propongo, senza tante complicazioni, un semplice match vs il team a pari classifica nel girone opposto, es:

3° gruppo A contro 3° gruppo B per il 5° e 6° posto
4° gruppo A contro 4° gruppo B per il 7° e 8° posto
etc etc

Alla fine di tutto si arriva ad una classifica generale che rispecchia capacità, culo, forza del team e per la lega dopo semplicemente dividi i gironi spezzando a metà la classifica (es: dal 1° al 6° nel girone A della lega nuova e dal 7 al 12° nel girone B) e ci ritroviamo i team forti/più fortunati assieme e viceversa quelli più sfortunati assieme e tutti se la possono rigiocare abbastanza alla pari.

Eventuali team nuovi o rifatti DOPO la lega finiscono a fondo classifica e giocano nel girone più "facile"

[Yukitopia]

No a tornei multipli che si incasinano le partite, piuttosto cercare di giocare più giornate contemporaneamente

[TraumFabriK]

bella prova darchetti, stavo impazzendo per applicare il modello coppa davis alla ns lega

per quanto riguarda i pareggi si potrebbero contare punti finali=>vittorie=>metesegnate (è un ordine ad minchiam che serve solo a dare un idea)

moar opinionz plox

[nanodagiardino]

metesegnate è un malus troppo forte per le squadre lente
piuttosto facciamo la differenza fatte/subite

da utilizzare ovviamente solo in caso di pareggio

[TraumFabriK]

metesegnate è un malus troppo forte per le squadre lente

che per caso intendi i tuoi nani?

scherzi a parte... erano le prime 3 cose che mi sono venute in mente