Sherlock Holmes

http://www.soloparolesparse.com/wp-c...-locandina.jpg

No, non stiamo parlando di JOHN Holmes. Questo qui è quell'altro, meno famoso, il detective. Non è quindi un porno.

In generale un film piacevole, certo è un po' fuori (tanto) dal canone di Arthur Conan Doyle, ma era da aspettarselo, considerato che è made in Hollywood. Il duo Downey Jr. - Law regge tutto il film sulle proprie spalle, e ci riesce egregiamente, il resto del cast è palesemente inutile. Ben rese secondo me le tanto famose esibizioni di logica deduttiva del protagonista, alcune erano sfuggite anche al mio occhio indagatore.

Di sicuro meglio del cinepanettone

Elo lo ha visto, a lui non è piaciuto affatto.. me ne ha parlato malissimo

watson sembra uscito da una cover dei village people :v

Non mi é dispiaciuto, e devo dire che mi aspettavo qualcosa di peggio, già dal trailer si intravedeva la modernizzazione attuata sui personaggi, ma sinceramente mi annoia l'aria da supereroi che hanno praticamente tutti i protagonisti dei film contemporanei. mi piacerebbe tanto vedere rappresentati sullo schermo i reali limiti fisici umani, anche in film d'azione, Rambo (solo il primo hee) in fondo non é che sfigurasse, e se é rimasto un cult un motivo c'é

gli unici personaggi intriganti del film x me sono il professor moriarty e il cane d watson

pensavo peggio , invece il film scorre abbastanza bene certo un pò troppo americano , infatti l'unico onesto alla fine era l'ambasciatore americano

partiteci sapendo che è un film americano , sensa fare troppi paragoni sull' originale del libro e alla fine nn dispiace :bye:

americanata totale, ma cmq a tratti divertente. ovviamente impeccabile tecnicamente

Condivido con Gianni, "Non è un paese per vecchi", uomini comuni in situazioni straordinarie, questo mi piace.

Visto,
mi è piaciuto,niente di eclatante anche se mi aspettavo MOLTO di peggio.

brutti italianisti che nn siete altroooooo...che c'avete contro l'america!!! :P

Quote:

---

Originally Posted by shino

brutti italianisti che nn siete altroooooo...che c'avete contro l'america!!! :P

---

caca stronzi di dimensioni abnormi come te no? :v

Quote:

---

Originally Posted by TraumFabriK

caca stronzi di dimensioni abnormi come te no? :v

---

che gay che sei samir!!!! :v

potenzialmete era un film bomba, che poteva cacare soldi a palate, e fare serie modello Batman etc. Ma hanno sboronato un po troppo. Cmq l'idea di base di farlo un po di azione, era originalissima, ma hanno esagerato, e anche con gli effetti speciali, troppi!!!.
positiva l'interpretazione per i due attori principali.

Quote:

---

Cmq l'idea di base di farlo un po di azione, era originalissima

---

0/10

Mi è sembrato un film piuttosto inconcludente. Non so, dava la sensazione che non fosse successo granché e di non riuscire a ricordare granché del film. Se l'intento era di tenere sulle spine, personalmente non c'è riuscito.
Anche la caratterizzazione dei personaggi non mi è piaciuta molto.
Meglio del cinepanettone senza dubbio ma si poteva fare qualcosa in più.

Zugro vive!

A giorni alterni!

Zugro vive e continua a guardare film che non gradisce :asd:

Quote:

---

Originally Posted by Zeo

Zugro vive e continua a guardare film che non gradisce :asd:

---

E' un problema serio sai, non trovo quasi mai film che mi piacciano per quanto ne guardi tantissimi :asd:

Obbiettivamente di film davvero intriganti ne propongono sempre meno, tuttavia temo dipenda fortemente anche da un eccessivo affinamento dei gusti del pubblico.

Mi fermo qua però, altrimenti vado OT :p

Quote:

---

Originally Posted by Zeo

Obbiettivamente di film davvero intriganti ne propongono sempre meno, tuttavia temo dipenda fortemente anche da un eccessivo affinamento dei gusti del pubblico.

Mi fermo qua però, altrimenti vado OT :p

---

se per affinamento intendi "in-trash-imento", allora siamo d'accordo. siamo nell'epoca dei sequel/prequel, remake...


mmm...




noi vediamo così

->Mostra Spoiler<-

http://www.appuntidigitali.it/site/w.../cinema-3d.jpg

loro ci vedono così

->Mostra Spoiler<-

http://www.edilcalce.it/blog/images/stories/denaro.jpg

ed il risultato è

->Mostra Spoiler<-

http://s3.amazonaws.com/readers/2009...lolita14_1.jpg

Anche io concordo sull'affinamento, aumenta l'offerta e lo spettatore si fa sempre più critico. Ha anticipato tutti il buon Cameron che ci costringe a vedere una schifezza perché sa che nella ricerca di qualcosa di nuovo andremo cmq a dargli dei soldi.

Quote:

---

Originally Posted by Zugro

Anche io concordo sull'affinamento, aumenta l'offerta e lo spettatore si fa sempre più critico.

---

gli incassi dei botteghini ti danno torto :v

Quote:

---

Ha anticipato tutti il buon Cameron che ci costringe a vedere una schifezza perché sa che nella ricerca di qualcosa di nuovo andremo cmq a dargli dei soldi.

---

*

resto fiducioso nell'applicazione di quella tecnologia per fare buoni film a tutto tondo, appaganti sia dal lato visivo che da quello del contenuto ma magari sono solo un fesso ottimista :)

è utopia aspettarsi un remake di Commando con quella tecnologia?

Quote:

---

Originally Posted by TraumFabriK

gli incassi dei botteghini ti danno torto :v

---

Non è indicativo, io vedo moltissimi film, senza passar dal botteghino, eppure ne rimango sempre deluso. C'è chi ne vede altrettanti passando dal botteghino e ne rimane altrettanto deluso.
Lo spettatore critico non è quello che non se li vede i film, ma quello che dopo la visione dice ogni volta: " <_< non sono soddisfatto ".

Quote:

---

Originally Posted by Zugro

Lo spettatore critico non è quello che non se li vede i film, ma quello che dopo la visione dice ogni volta: " <_< non sono soddisfatto ".

---

nn sono d'accordo. finchè andrai al cinema a vedere cinepanettoni, il messaggio che manderai a chi decide di produrre cinepanettoni sarà "mi piacciono i cinepanettoni". il risultato è che continueranno a produrli.

giusto ieri sera ho visto il figlio più piccolo, di pupi avati: il risultato, nonostante una volta mi piacesse come autore, è che non andrò più a vedere un film di pupi avati. questo perchè se trovo un film brutto e palesemente fatto a tirar via, come spettatore mi sento deluso e tradito e perdo fiducia nei confronti di un certo autore (stessa cosa per "dove sono finiti i morgan", commediucola hollywoodiana).

e tutto questo perchè nessuno ti farà mai fare un questionario di gradimento all'uscita del cinema: puoi vincere quattro oscar, ma se floppi come incassi, difficilmente qualche produttore tenterà la via del suicidio finanziandoti. a tornatore invece non verrà neanche chiesto di consegnare un premio provinciale: ma se baaria sbanca, qualunque finanziatore vorrà realizzare con lui un altro film

Questo vale se vai a guardarti una serie/saga o se parli di film dello stesso autore. E bada che la maggior parte delle persone spesso non sa chi è il regista a meno che non sia famoso o venga pubblicizzato. Spesso non lo ricorda da un film a un altro.

Se vedo a vedermi al cinema un "mucchio" di film che dal trailer mi sembrano vagamente interessanti e ne rimango deluso, non per questo smetterò di vedere film in generale. E anche se un regista mi delude una volta, non per forza lo bandisco a vita, a meno che non si occupi di un genere che ho appurato detesto.

Cmq si parla di affinamento di una parte del pubblico, e mi sembra che ciò sia confermato dagli share dei programmi televisivi. Cosa guarda di più la gente? Detto tutto...

Quote:

---

Originally Posted by Zugro

Cmq si parla di affinamento di una parte del pubblico, e mi sembra che ciò sia confermato dagli share dei programmi televisivi. Cosa guarda di più la gente? Detto tutto...

---

a questo punto non ho capito cosa intendete per "affinamento"...la gente in tv guarda defilippi, grande fratello, striscia la notizia...il che è perfettamente in linea col cinepanettone (e altre pellicole dal basso contenuto innovativo/artistico ma più prodotte "in serie")


btw, giusto sabato sera il mio primo questionario di gradimento :v
film invictus, cinema bicocca village di milano

Quote:

---

Originally Posted by Q(F)M

a questo punto non ho capito cosa intendete per "affinamento"...la gente in tv guarda defilippi, grande fratello, striscia la notizia...il che è perfettamente in linea col cinepanettone (e altre pellicole dal basso contenuto innovativo/artistico ma più prodotte "in serie")


btw, giusto sabato sera il mio primo questionario di gradimento :v
film invictus, cinema bicocca village di milano

---

Non so cosa intendano gli altri ma per me vuol dire che di fronte a tantissima offerta alcuni fruitori diventano sempre meno soddisfatti.
E pure chi si guarda il cinepanettone e la de filippi alla fine paga l'abbonamento a sky perché le robe che fanno sui canali convenzionali non bastano o soddisfan più, benché i gusti non si "affinino" nel senso stretto del termine.
Qualche decennio fa c'era un solo canale e lo si guardava con venerazione, adesso un film è parte della quotidianità. Secondo me un cinepanettone a inizio anni 60 lo andavamo a vedere 6 volte di seguito

non ho modo di verificare la soddisfazione del grande pubblico...

il palinsesto sky cmq riprende in gran parte i programmi della generalista, al limite con un annetto di anticipo...i canali più "alti", dati alla mano, alla fine almeno da noi sono anche quelli meno guardati. non per niente i canali nuovi battono molto sull'intrattenimento mindless e sulle massaie (clamorose le importazioni di soap sudamericane a basso costo, che per fare ancora più economia invece che doppiarle le sottotitolano e poi spacciano il tutto per un "impara lo spagnolo mentre stiri" :asd:)

io voglio i pr0n in lingua originale

impara il rumeno mentre fappi

Quote:

---

Originally Posted by Q(F)M

non ho modo di verificare la soddisfazione del grande pubblico...

il palinsesto sky cmq riprende in gran parte i programmi della generalista, al limite con un annetto di anticipo...i canali più "alti", dati alla mano, alla fine almeno da noi sono anche quelli meno guardati. non per niente i canali nuovi battono molto sull'intrattenimento mindless e sulle massaie (clamorose le importazioni di soap sudamericane a basso costo, che per fare ancora più economia invece che doppiarle le sottotitolano e poi spacciano il tutto per un "impara lo spagnolo mentre stiri" :asd:)

---

Diciamo solo che se piaceva "ok il prezzo è giusto", ai tempi piaceva qualsiasi cosa, adesso è un po' diverso. Affinamento? In un certo senso.

Sky offre qualcosina in più della tv generalista ma poi si sa: se ti interessa solo calcio compri sky per vederne di più, se ti interessano le soap, con sky sei a posto. Qua non è più affinamento, concordo, è solo ricerca di abbondanza di programmi che piacciono, forse perché insoddisfatti di una tv che ne trasmette relativamente pochi (o datati) o non li trasmette proprio (vedi le partite di calcio). Sky (o altre paytv) la offrono.

beh, con ok il prezzo è giusto stiamo parlando degli albori della tv commerciale...l'offerta era davvero limitata...quello che è cambiato rispetto alla tv degli anni '80 alla fine è un'offerta quantitativamente più ampia, che permette allo spettatore di scegliere.


sky in fondo è una tv iper-generalista: l'unico motivo per cui riesce ad offrire programmi di qualità più elevata è che li "vende" in tutto il mondo, al semplice prezzo della localizzazione (i canali prettamente italiani in genere fanno cagare esattamente come i canali analogici).
rai, mediaset, la7, etc invece producono trasmissioni per il solo mercato italiano, il che li costringe a limitarsi molto nei costi